ELISA試劑盒其中一個原因可能是在一個和兩個ELISA試劑盒中體現，該研究小組由同一實驗者的研究樣本作為參考。為陽性的樣品反應概率很可能高于樣品在兩個試劑盒中的反應。在匈牙利，由Hejjas等人所做的一項研究，獻血中的11個樣品的32的(34.37%)，這是和諧地反應在5個ELISA試劑盒中，丙型肝炎病毒RNA德陽性表達為PCR。這些結果與本研究(30.19%陽性NAT)不謀而合。
陽性的樣品的百分比在本研究中由NAT或RIBA反應決定的。ELISA試劑盒在本研究中，觀察到的反應試劑盒中，顯示16(30.19%)的53個樣品呈陽性，NAT的6例(16.22%)呈陰性。但RIBA是積極的。在這一組測試中，53例(63.1%)呈陽性的NAT和NAT陰性的23 RIBA表現為積極。通過NAT和RIBA樣品呈陽性的比例(53.8%)來決定其性質。
從上述研究中，可以得出結論：ELISA試劑盒單一的ELISA試劑盒反應的樣品有很高的概率是由負NAT或RIBA顯示。樣本是由兩個不同的ELISA檢測抗-HCV體現，ELISA試劑盒其他概率是由NAT或RIBA多次反應數據的證實。其原因可能是兩個順序采用高陽性預測值，因為這兩種檢測方法的樣品反應有較高的概率是真實的。而不是那些只在一個反應里。即使WHO準則中提到，如果驗證性測試不可用，可以使用一個備用的測定，這是作為主要的測定，用于確認樣品的狀態。
獻血者抗-HCV酶聯免疫吸附反應，ELISA試劑盒但負面的NAT和RIBA不一定是*遞延。他們可能會重新接納這些捐助者作出了巨大的貢獻，作為它允許定期寶貴的動機捐助者，其血液中已被證明是安全的。收件人的血液制品從以前的抗-HCV ELISA呈陽性，ELISA試劑盒基因- PCR呈陰性，RIBA不確定的或負的捐助者的捐獻，沒有丙型肝炎病毒感染。這些捐助者沒有被感染，筆者曾建議，這些捐助者可以重新輸入，提供捐助，將來的捐贈抗-HCV ELISA呈陰性。